支援者は発達障害の「得意を活かす支援」より
「苦手を埋める支援」の方が管理しやすい。
「苦手を埋める支援」の方が管理しやすい。
何故なら、支援者は
責任能力の限界を超えた支援は出来ないからです。
責任能力の限界を超えた支援は出来ないからです。
という事は、何を意味するかというと
「発達障害の能力を活かす支援」は
「支援者の能力の限界」に左右されます。
「発達障害の能力を活かす支援」は
「支援者の能力の限界」に左右されます。
例えば「会話は苦手だが、音楽の才能がある」
当事者がいるとします。
しかし支援者がプロ級の音楽家でもない限り、
その当事者の「得意を活かす支援」は出来ないわけです。
しかし仮に支援者が、
プロから音楽を学べる機会を用意したとしても、
そこで当事者が「会話が苦手」などの特性により
何かトラブルが起きた際、支援者の責任は重くなります。
当事者がいるとします。
しかし支援者がプロ級の音楽家でもない限り、
その当事者の「得意を活かす支援」は出来ないわけです。
しかし仮に支援者が、
プロから音楽を学べる機会を用意したとしても、
そこで当事者が「会話が苦手」などの特性により
何かトラブルが起きた際、支援者の責任は重くなります。
であれば、支援者は「会話は苦手」という特性への
支援の方が、支援者の能力的にも、責任的にも
リスク管理しやすい訳です。
支援の方が、支援者の能力的にも、責任的にも
リスク管理しやすい訳です。
しかし苦手分野ばかりの支援では、
当事者は満たされませんし、
(苦手分野ばかりやると)失敗体験も増えるので、
自己否定的になり、結果として
全体的に能力低下という事態が考えられます。
これが発達障害の支援の難しさです。
当事者は満たされませんし、
(苦手分野ばかりやると)失敗体験も増えるので、
自己否定的になり、結果として
全体的に能力低下という事態が考えられます。
これが発達障害の支援の難しさです。
0 件のコメント:
コメントを投稿